Протестна мрежа – АТАКА 2:0

В две поредни решения Върховният административен потвърждава позицията на Протестна мрежа за агитационните материали на АЛФА телевизия и партия АТАКА.

НА 7-ми май Протестна мрежа внесе сигнал в Централната избирателна комисия за скритата агитация за партия Атака през търговската реклама на АЛФА телевизия, осъществявана с огромен брой билбордове, разпространени из цялата страна, на които е изписано името на телевизията, името на партията и е изобразен профилът на Сидеров, който, по думите на представител на АТАКА пред ЦИК, “представлява програмата на партията”.

ЦИК не уважи сигнала на мрежата, отхвърли го, с което даде основание на Протестна мрежа да сезира ВАС.

ВАС от своя страна отмени решението на ЦИК, с което комисията остави без уважение сигнала на Протестна мрежа.

В своето решение ВАС вписа задължителни препоръки, от които става ясно, че независимо от това, дали има или няма директна агитация, политическа агитация през търговска реклама е недопустима.

ЦИК преразгледа своето решение и разпореди билбордовете на АТАКА да бъдат подменени.

Жалбата на АТАКА срещу това решение, разгледана днес от ВАС бе отхвърлена окончателно.

Така, резултатът от мача Протестна мрежа – АТАКА е 2:0 за протестиращите.

Вносителите на жалбата във ВАС, Сирма Мишева и Асен Генов, отговориха на въпроси на Протестна мрежа:

ПМ: Каква е предисторията на жалбата на Атака срещу решението на ЦИК?

Сирма: Много ни дразнеха билбордовете на рубладжийската пропаганда… но понеже не сме подривна организация, както някои твърдят – решихме да постъпим цивилизовано и да поискаме премахването им съобразно законодателството. Подадохме сигнал в ЦИК, те изнагляха – все едно ни се присмиваха… и ние заведохме дело срещу тях.
ЦИК се направиха на луди и отказаха да санкционират Атака след като разгледаха сигнала ни за нерегламентирана реклама, а ние понеже сме си луди се оплакахме на ВАС.

Асен: Всяка вечер, от всеки ъгъл Сидеров бди над KLETA MAJKA BALGARIQ. Промиването на мозъци тече с пълна сила още месеци, преди да е започнала кампанията. Някой гениален пиар стратег е подшушнал на фюрерчето този гениален маркетингов ход, но всеки хитрец си намира майстора. Законите са валидни за всички и трябва да се спазват. На избори като на избори. Забраните и ограниченията важат за всички, дори и за ISTENSKITE PATREOTI.

Какво точно се случи на първото дело?

Сирма: Върнахме си малка част от Държавата.

Асен: ЦИК бяха неподготвени, а липсата на аргументи в защита на тяхното решение, без дори да са извършили проверка на обстоятелствата, предопредели решението на ВАС в полза на Протестна мрежа. Решението в наша полза е в полза на честния изборен процес.

Какво реши ВАС по първата жалба на ПМ?

Сирма: ВАС отсъди в полза на ПМ без право на обжалване и принуди ЦИК със задължителни указания да вземе решение срещу нерегламентираната реклама. А, да ЦИК имат да ни дават 10 кинта разходи по делото.

Асен: По мое мнение, ВАС потвърди това, че скрита агитация, със или без директен призив в подкрепа на някоя партия или агитация за гласуване в полза на тази партия, замаскирана като търговска реклама, каквито са билбордовете на АЛФА-АТАКА, е забранено от Изборния кодекс.

Какво реши ЦИК?

Сирма: ЦИК под принудата на ВАС поиска от Атака да си махне нерегламентираната реклама, а аз искам да ги глобят за нерегламентирана кампания цял месец.

Асен: Аз не бях доволен от това решение. НЕ бяха изпълнени всички задължителни препоръки на ВАС, езикът на решението бе обтекаем и нямаше санкции за АТАКА. Освен това, стана ясно, че ЦИК не са разпратили решението за премахване на билбордовете до всички областни управители.

Какво обжалваха от Атака?

Сирма: Съществуването на Протестна Мрежа… Което няма нищо общо с делото…

Асен: Нашата правосубектност. Сгрешиха адвоката. Некомпетентен, който говореше неверни неща в залата. Нямаха аргументи срещу това, че ние, гражданите, наричащи себе си Протестна мрежа, имаме право да сигнализираме за нарушения на изборното законодателство. АТАКА не успяха да защитят иска си, нашият процесуален представител се представи добре в зала и ВАС остави жалбата на АТАКА да виси със страшна сила, без да бъде уважена.

Защо, според Вас, ВАС отхвърли жалбата на Атака?

Сирма: Защото съдебната система работи, добрите винаги печелят, а ние сме добрите. Даже Милен е добър… адвокат.

Асен: Защото във всичко трябва да има здрав разум. Сидеров рано или късно ще го разбере. Our way, or hard way…

Мачът Протестна мрежа – АТАКА е при резултат 2:0, честно ли свири съдията?

Сирма: Върховният Административен Съд за сега води в личната ми класация за – смислен бюджетен разход и е в краткия списък на институции, които ще оцелеят, когато станем подривна организация и вземем властта… 🙂

Асен: Съдиите свириха честно, според правилата на играта. Затова, само тарторите на “противниковата агитка” са недоволни, но да се сърдят на своя селекционер. Публиката е доволна, въпреки че от спортно-техническа гледна точка, мачът бе лесен за Протестна мрежа. Спечели по-добрият отбор, раздал се на 100%. Публиката е доволна също.

Кои други мачове играе ПМ в момента?

Сирма: Сезонът е наситен с много срещи, но главното е, че все още успяваме да се задържим в Зона Европа. Най-много проблеми имаме с местното Шалке – отборът на Газпром за България и успелата Лафка, която има бази из страната. Целта ни е оставане в Лига Европа.

Асен: Триото Василев-Пеевски-Бареков, финансирането на “България без цензура”, втори сигнал в ЦИК за неподменени билбордове в Русе и на други места в страната… Протестна мрежа е реален конкурентен играч в иначе вялото полит-първенство, в което всички играчи са в глуха защита, едва минават центъра и се оглеждат само в светлината на платените от тях рекламни пана около терена и в медиите.