Протестът не предлага алтернатива

Снимка: Васил Гарнизов

Или защо Протестна мрежа не бива и не възнамерява да се превърне в партийна структура

Миряна Захариева

Ако си от хората, които не подкрепят протеста, вероятно един от основните ти въпроси към протестиращите е: „След оставката какво? Кой ще дойде след настоящото правителство? Защо Протестна мрежа не предлага алтернатива?“. Ако пък си от другата страна, вероятно често ти се налага да отговаряш на същите въпроси.

Изключително погрешно е да търсим от граждани (каквито съставят Протестна мрежа) да поемат политическа отговорност по няколко причини. Първо, не даден политически субект може да бъде реална алтернатива на мафията. Второ, близката ни история показва, че подобно „спускане“ на месия е обречено на неуспех. И не на последно място, ако от гражданите се иска да станат политици, кой тогава ще свърши гражданската работа?

Наскоро чух отнякъде може би най-точния отговор на въпроса за алтернативата, поднесен като контравъпрос. Кое е алтернативата на тумора? Туморът няма алтернатива. Не е нужно да има алтернатива. Това управление е тумор за нашата държава – убива я. И затова трябва да бъде отстранено. Никой болен не пита какво ще дойде на мястото на тумора. Нашата държава ще продължава да има нужда от гражданска грижа и „профилактика“ дори след премахване на тумора. Но изключително спешно е на първо време той да бъде премахнат.

Изглежда, че хората искат нов политически субект, който да наметне спасителна мантия и да поведе изгубения народ към обещаната земя. Е, да, обаче съвсем близката ни история доказва, че бързите и спуснати отнейде с парашут решения не работят. Нещо повече, те са инструмент на недостойни и неморални „успели“ граждани да си купуват власт и да се изкачват по стълбата нагоре към позиции на диктатори в сянка, които дърпат юздите на цяла държава. Само напомням, че СДС беше бленуваната алтернатива на БКП. НДСВ – тази на проваленото СДС. ГЕРБ попълни вакуума след НДСВ. Ако един, само един от тези проекти беше решение на гражданските ни проблеми, на 14-ти юни тази година десетки хиляди граждани, възмутени от наглостта на кабинета „Орешарски“, нямаше да имат повод да излязат на улицата. Самото съществуване на този кабинет е доказателство, че преходът досега е неуспешен. Нови политически субекти не са решението, от което имаме нужда. Трябва да се случи още нещо, нещо различно, в допълнение на появата на нов политически субект.

Назначението на Пеевски разпали гражданската съвест, която повече от 120 дни, леко гузна, че е допуснала да се стигне дотук, търси решение. Търси какво още трябва да се случи. Едно такова решение е именно Протестна мрежа – среда и инструмент с хоризонтална структура за самоорганизация на граждани с цел да бъде коректив на всяко управление. Такъв граждански субект досега не успяваше да се появи в България. И едно от най-големите достойнства на мрежата е, че успява да НЕ се превърне в политически субект. Достатъчно партии и формации се пръкнаха на родна земя. Ако те са корумпирани, недостойни и вредни за България, те трябва да се променят. Трябва да бъдат заставени да се променят, да изчистят ръцете си и да започнат да се вслушват в нуждите на единствения суверен в държавата – нейния народ, нейните граждани. В една демократична европейска държава честта да бъде инструмент за натиск на политическите субекти се падна именно на гражданите. Не на другите политически субекти. На гражданите.

През 2013 г. (Година на гражданите в Европейския съюз) ние, българите, имаме нелеката задача да се научим да бъдем граждани. Още повече, да изградим устойчиво общество на социално и политически ангажирани граждани, които да бъдат буден коректив на всяко управление. Това е единственият ни шанс да постигнем онова, което повече от 20 години очакваме някой друг да свърши вместо нас.

Време е да свършим недовършеното!

Ще използвам пак медицинската аналогия – тялото няма нужда от алтернатива на тумора; има нужда да го премахне (ВЕДНАГА) и да изгради здрав имунитет. Този имунитет за държавата представлява нейното гражданско общество.

Нова алтернатива не е нужна. Нужен е устойчив граждански натиск върху всеки политически субект. Нужна е методична и безотказна гражданска борба срещу всяка неправда.

Публикувано в брой 12-ти на вестник #Протест

3 thoughts on “Протестът не предлага алтернатива

  • 21.10.2013 at 17:59
    Permalink

    Прекрасно казано, и аналогът с тумора е доста добър. Но е нужна епикриза и назначаване на лечение. Многохилядните демонстрации приключиха, казаното бе казано, и без план за по-нататъшни действия не мисля, че ще постигнем нещо.

    Reply
  • 21.10.2013 at 21:33
    Permalink

    Ако правителството падне, и има идеи за Велико народно събрание, то кандидати за депутати във Великото народно събрание, ще са хора от партиите – леви, център, десни. Те пак ще гледат своите интереси и няма да направят Новата Конституция с четвърта гражданска контролна власт, която да оцъществява контрола на гражданите над държавата, които граждани са суверена в обществото. Партиите ще искат политическата класа да е суверена и да няма кой да я контролира. Затова се налага гражданите освен хоризонтална структура при изборите за Велико народно събрание, да имат и вертикални структури, макар и съвсем малки. Това е за избори за Велико народно събрани, за да могат повече граждани да влязат във Великото народно събрание. . След налгането на нова Конституция, ще има избори за вече обикновено народно събрание и тогава гражданите трябва да избират хора от политическите партии за трите власти – законодателна, изпълнителна и съдебна. А.гражданите пак трябва да са с хоризонтална мрежова структура при изборите за четвърта контролна гражданска власт,, чрез мажоритарни избори. Забелязъл съм, че когато имаме хоризонтална мрежова структура, изборите трябва да са мажоритарни. А когато има вертикални структури, изборите трябва да са пропорционални, за да могат да влязат хора, които са в ръководството на партиите. Но партиите имат и вертикално пирамидални структури, имат и хоризонтални структури. Това е само наблюдение и по него може да бъде написан някакъв реферат, за да се докаже и изясни тази теза. Но това аз няма да правя. Искам само да кажа, че когато се кандидатства за депутат от гражданите, който не се избира от партии, а от хоризонталната мрежова структура,, трябва да има само мажоритарни избори Но когато се кандидатства за трите власти от партиите , които имат и вертикално пирамидални структури и хоризонтални структури, трябва да има и мажоритарни и пропорционални избори..

    Reply
  • 13.11.2013 at 19:16
    Permalink

    Властта принадлежи на народа и се упражнява от представители на народа, които се избират измежду този народ. „Изключително погрешно е да търсим от граждани (каквито съставят Протестна мрежа) да поемат политическа отговорност“ е изключително изключително погрешно. И доколкото гражданите трябва да осъществяват постоянен контрол над властта, когато са погазени техните интереси – било по административен ред, било чрез протести – гражданите са длъжни да предложат граждани, които да ги управляват. В това е семето на демокрацията. Без изпълнение на това задължение се стига до политическа апатия. Оставката е повече от наложителна, тя трябва да се подаде веднага! Но оставката няма да донесе необходимия градивен дух без започнато формиране на алтернатива. По-просто няма как да бъде. Много хора осъзнават това и бездействат, макар да не подкрепят правителството.

    Reply

Вашият отговор на Krasimir Lazarov Отказ

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.