Кратко писмо до Любослава Русева
Изпратихме до редакцията на сп. „Тема“ писмо до Любослава Русева с искане за право на отговор към материала „Срамотна мрежа“ в брой 35 (664) на списанието.
Госпожо Русева,
Удивително е колко манипулации могат да бъдат сътворени в няколко изречения, но дори и добре оформени, те си остават такива. Една обикновена лъжа, е че Протестна мрежа е публикувала списъци на врагове. Това никога не се е случвало и настояваме за извинение. Публикували сме позиции, декларации и разследвания, включително и за тежки зависимости на много медии от политици и издирвани бизнесмени. В една от тези зависими медии работите Вие, а в друга Ви публикуват редовно. Очакваме с интерес позицията Ви за това.
Има обаче една по-важна лъжа и тя е, че са опровергани твърденията за разработване на протестиращи граждани от службите за сигурност. Много добре знаете, че освен МВР има и други ведомства, които са отговорни за това. Едно такова е ДАНС, което, ако беше независимо, трябваше да започне от себе си за това как ефективно успя да бъде оглавено от един символ на корупцията.
Откъде знаем за намесата на ДАНС ли? Както се казва в журналистиката, от повече от един източник. Извинете, първоизточник. Вие също можете да питате ДАНС. Молим, направете го. Журналистите нали това правят – питат неудобни въпроси.
Госпожо Русева,
Освен очевидна институционална криза, България изживява и сериозна криза на ценностите. Цинизмът и омразата към хората, изразили собствено мнение, са най-сигурният признак на тежка зависимост. Талантът в минало време не помага, напротив. Пожелаваме Ви в тези недостойни времена за българските медии да останете запомнена с нещо повече от талантлива игра с думите. Вижте Ботев, там освен талант има и нещо поне толкова важно – ценности.
Оставаме в очакване на отговора Ви на поставените въпроси.
Протестна мрежа
Протестна мрежа до Любослава Русева
И на КОй задник очакват да отговори,след като никой борец със задкулисието не дава ЛИЦЕ на писмото?
Живея в „Редута“, където живее и Любослава Русева и ми е тъжно почти всеки ден да срещам на улицата Любослава Русева. Тя хода така по улицата все едно нищо не се е случило, все едно, че си е същата Любослава Русева, но хората, които я разпознават, не мислят така.Аз също. Второто ми голямо разочарование след Явор Дачков.И двамата първоначално се доказаха като добре пишещи журналисти и след това пуснаха таланта си на търг: който даде повече, при него отивам. Но журналистът трябва и да е носител на определена етика, за да е възможно текстовете им да постигат целта си. Те очевидно никога не са я притежавали.
Какво извинение бе вие трябва да се извинявате че се обърнахте на дружество по интереси
Моля споделете доказателства, че Русева и Дачков са платени, и аз първа ще ги заплюя. В случай, че нямате такива, твърденията ви се наричат клевета.
Едно предложение.Предлагам, авторите на подобни писания да пишат с имената си,за да може всеки да прецени кой кой е в протестна мрежа. Иначе за писмото, много тъпо ми звучи въпроса към Любослава Русева за наемните отношения на работодателя и със БГ КОРПОРЕЙШЪН ЕООД.
Всичко, което излиза като позиция на Протестна мрежа, е гласувано и прието с квалифицирано мнозинство от членовете. Авторството е колективно.
В такъв случай да се счита,че квалифицираното им мнозинство от няколко души не ме представлява , като един от протестиращите,защото не съм ороторизирал никого да ме представлява. Хубаво е всеки да изразява мнението си с името си ,а не да се крие зад уж някакво общо решение.Любослава Русева го прави по този начин без да се се крие зад редакцията на списанието в което работи и всеки от нас може да си направи собствена преценка за нея и нейните позиции по темата за която пише.
Г-н Стефанов, никой не се е опитвал да Ви представлява. Протестна мрежа не претендира да представлява всички протестиращи.
Ами щом Протестна мрежа не представлява г-н Стефанов, нито мен, не е ли време да разберем, г-н Илиен (кафеджията, I guess) КОГО ТОЧНО ПРЕДСТАВЛЯВА ПРОТЕСТНА МРЕЖА? Кой й дава опорните точки и от чие име напада Любослава Русева, която е доказала, че години наред пише по съвест и изразява собственото си мнение? Дори НК не предвижда наказание за мнение, каквото и да е то. Та кажете най-накрая – кого представлява Протестна мрежа.. Образовайте ни, не ни дръжте в мрак.
кога ще ми модерирате коментара? щото в мен остава впечатление за цензура. или?
Принципно, не одобряваме анонимни коментари.
Да, аз съм „кафеджията“.
Ако разгледате страницата – ще видите кои участват в Протестна мрежа.
А във Фейсбук много от хората са си сложили тази значка:
http://www.picbadges.com/badge/3711682/
Гражданите, това са всички 100% от хората. Това са хората в държавата, в икономическото общество – богати и бедни, в църквата, в семействата, в спорта, културата, науката, науката, правото,образованието, здравеопазването,в партиите и т.н. Гражданите могат да имат, най – различни политически убеждения и да са леви, център и десни. Но като граждани, които са в Гражданското общество, те имат общи интереси. Тези общи интереси са : да могат хем да бъдат в сферите на обществото, които изброих, но и да могат да бъдат част от гражданското общество. Това означава, че хората могат да са в държавата, но могат и да протестират или да изразяват възгледи, и на площадите, като протестират, манифестират, участват в митинги, шествия и т.н. А не г-н Орешарски да казва, че като работещ в държавните органи, някой служител протестира, то той трябва да бъде уволнен от държавния орган, в който служи. А дори сегашният президент Плевнелиев и служебен министър – председател Близнашки, също са граждани и могат да упражняват гражданските си права. Те могат хем да решават проблеми на гражданите, но примерно могат да протестират против действията на съдебната власт или прокуратурата, които са отделни власти от изпълнителната, на която, примерно Близнашки, е ръководител. Защото има разделение на властите, и ако Близнашки решава проблемите в изпълнителната власт, то той не може да решава проблемите на съдебната власт. Не знам точно какви са отношенията между министър председателя и законодателната власт в Конституцията. Партиите също са организации от хора, граждани с определена идеология, философия, които имат възгледи за развитието на държавата, икономиката, бита, семейството и политиката и т.н., но те също са граждани. Техни представители – на партиите – могат да бъдат избрани за депутати, министри, общински съветници, но те също като граждани, могат да протестират против държавни решения на някои власти. Защото има разделение на властите при демокрацията. И ако отделни хора, както са хората, които са писали в сайта, са привърженици на дадена партия или одобряват политиката и, или идеологията на дадена партия, пак могат да протестират срещу уродливи явления във властта, дори на собствената си партия, както назначението на Пеевски. И те като граждани, могат да изразяват своите позиции публично, и да защитават правата на гражданите, които са най – общо да протестират, и да могат да изразяват публично мнението си, и своите права. Изобщо в тази материя за гражданите и Гражданското общество, които са суверена , и отношенията им с държавата има много бели петна и трябва съвсем нова Конституция и Велико народно събрание, което да реши много от натрупалите се проблеми в тези отношения. Знам само, че след тези избори – на 5 октомври – ще се работи стриктно по сега действащата Конституция и ще се види колко много празноти има в нея, и несъответствия в законовите отношемия, и действителните отношения между хората.
Г-н Илиев, на нас ни е ясно, че Протестна мрежа има ръководство. Искаме да знаем кое е то, да си го кажете вие. Защото голямата причина да не ви подкрепяме вече, ние, хората от протеста, е тази тайнственост кои сте и тази злоба срещу хора като Любослава Русева, която не ви харесва. Тя има право да не ви харесва, това е демокрацията. Вие нямате право да й се сърдите и да я нападате за това, че не ви харесва. Представете се, да ви видим, кои сте, кой ви спуска опорните точки, от какво печелите, пък ще видим дали да ви подкрепим.
Господине/госпожо, не става ясно защо Вие говорите от името на „ние, хората от протеста“, но Ви изпратихме отговор на подадения от Вас мейл, ето какво се върна:
Delivery to the following recipient failed permanently:
protester@protest.com
Technical details of permanent failure:
The recipient server did not accept our requests to connect.
Автор: Явор Дачков
Написах този текст, след като прочетох протестно писмо от „Протестна мрежа” до журналистката Любослава Русева от списание „Тема”. Няма да преразказвам сюжета (можете да го проследите в рубриката ни „Скандалът“), защото той е просто повод да напиша тези редове. Ще кажа само, че гневът на протестна мрежа е насочен неправилно към Любослава, която е описала поредната им излагация. Гневът им трябва да бъде насочен към самите тях– стана ясно, че миналата година никой не ги е подслушвал, репресирал и т.н. Това го каза не друг, а протестърският министър на МВР Йордан Бакалов. Претенцията за героична биография от страна на така наречените протестиращи и агресията им към колеги като Любослава Русева и Петър Волгин, чието предаване по БНР бе спряно пак под техен натиск, преля чашата на търпението ми и реших да напиша нещо кратко за тях с идеята да продължа с лични портрети и детайлно разглеждане на техните дела.
„Протестна мрежа” много прилича на петорките, описани от Достоевски в романа „Бесове”. Малки ударни групи, които подготвят почвата на революцията. Между тях има един чифут Лямшин, който дрънкал на пианото с все сила, докато останалите заговорничели. В България по съвместителство тази роля се играе от „Харе Кришна” последовател, който рисува паметници, дрънка по телевизиите и прави всичко по силите си, за да вдига шум – Асен Генов е антропологично и ментално копие на Цветан Цветанов. Останалите са полуанонимни негови подобия, които се опитват през мрежата да правят своите малки саботажи в името на гражданската революция.Всичките са комунистически копелета по Михник, кастрирани от талант, артистичност и дух, но амбицирани да успеят социално. Между тях има такива, които се наричат артисти и върху чието лице е изписана скучната липса на каквато и да е артистичност. Еснафи, провинциалисти на духа, болни от амбицията да са някои и другите да ги слушат. Завалиите не могат да кажат нищо съществено. Антикомунизмът им е маска – а по съществото си са долнопробен пролетариат, който завижда и ненавижда всичко наоколо си. Апологети на омразата и невъздържани епигони. Вторачването ми в Калин Янакиев и Александър Кьосев не е поради лична вражда. Така съм се вторачил и в Светлин Русев – това са персонажи, които олицетворяват некадърността и завистта, вплетени в болна амбиция. Вредни социално и политически, затова воювам с тях и няма да ги оставя на мира.Копието им – „Протестна мрежа”, е ерзац на ерзаца – корумпирани на дребно, които се вживяват в ролята на морални ментори. С такива трябва да се сбиеш и да ги парираш овреме, защото проказата им е заразна и могат да се превърнат в чудовища, ако съдбата им поднесе властта. Справка – Цветан Цветанов. Никакво разбиране и емпатия към тези морални изроди. Осраха се, изпъдиха хиляди хора от собствения им протест, слушахме загрижено истериите им, за да ги разберем, запушвахме си ушите за вувузелите им, изтърпяхме хистеричните им припадъци с Конституцията в ръка на жълтите павета, дундуркахме ги разбиращо, гледахме ги по пет пъти на ден в националния ефир, барем кажат нещо за гражданския дух, изпитвахме чувство за вина, когато се държахме остро с тях. Накрая се оказаха точно такива, за каквито ги мислехме – кич, еснафлък, кариера и кинти.Наместиха се в правителството, забравиха за морала в политиката, за антикомунизма и принципите, че сега се опитват и да заличават следите. Да затварят устата на всеки, който ги пита – вие какво правите? Дайте сметката! Да теглим чертата и да видим какво се случи след вашия протест. Освен че влязохте в правителството и се намърдахте във властта, дали българската политика е станала по-морална, че спряхте да протестирате? Къде ви отиде патосът на възмущение от миналото лято? Защо не чувам въпроса „Кой?” по адрес на КТБ, Защо бе, мошеници на дребно, защо не питате КОЙ? всеки ден пред МС, БНБ или Народното събрание? Защо не питате съратника си Близнашки? Нека позная – защото ви е шубе. Защото онзи Кой – Пеевски, е пак на власт, но този път е с мутрата Борисов и ви е адски шубе да му кажете името и да му търсите сметка.Не ви стиска да излезете пред НС и да извикате, че е невъзможно две прасета да превръщат цялата държава в кочина, защото друго не могат и защото всички „ние, българите” им позволихме да го направят. Нали много ви страхува Пеевски, откакто разбрахте, че е с Боко. Няма мутра, която да ви защити от мутрата. Хайде протестирайте де – какъв по-добър повод от КТБ. Или от Ваньо Танов, доносник на Шесто на ДС и покровител на контрабандата при Бойко. Питайте, ръчкайте, натискайте! Не ръководството на радиото за Петър Волгин и шефовете на „Преса” за Люба Русева, а баце ви от Банкя. Питайте го Кой го направи главен секретар, Кой го направи генерал-лейтенант, Кой го прати в Турция да изнася амфетамини и да внася хероин, Кой подари банка на жена му, Кой го направи съдружник в „Булгартабак”, Кой го направи ортак с Пеевски и Доган, Кой днес всъщност управлява, защото определено не е Жоро Близнашки и астралният комсомолец от Гоце Делчев.Вие сте по-отвратителни от тях, защото виждате очевидното и се правите, че то не съществува. Вие сте професионализирани лъжци и невиждани лентяи. Параполитически паразити, които се хранят от синекурни проекти. Ако бяхте кадърни и не бяхте профукали парите, които ви се дадоха за циганска интеграция, образование, изборен процес, съдебна система и какво ли още не – България днес щеше да цъфти. Когато ви казват соросоиди, то е защото сте точно такива. Ерзаци. Симуланти на благотворителност и гражданска активност, второстепенни разпоредители на бюджет, заделен за индулгенция на грехове, причинили многократно по-големи човешки трагедии и катастрофи от плахия опит за баланс. Ако си мислите, че парите на Сорос са по-чисти от парите от наркотрафик, имате проблем с елементарната интелигентност. Ако мислите, че американското правителство дава пари за чиста кауза от демократичен характер, без да иска нещо в замяна и това е по-легитимна прехрана от тази на другите, това е самозаблуждение, граничещо с дебилност.Всички знаете много добре, че сте зависими един от друг, точно както омразната ви ДС е държала в зависимост някои хора, които виждам и сред вашите борбени антикомунистически среди. Ако не излезете на протест, когато трябва, или протестирате, когато не трябва, няма да има проект, концепция, одобрение, роля, разпределение, отпечатване на книжка с лично творчество, покана за парти, билети за концерт, америка за българия и т.н. Това, че сте тънко корумпирани според вашия провинциален критерий, не значи, че не сте корумпирани. А най-отвратителното е, че имате наглостта да раздавате присъди и да менторствате именно по-критерия за корумпираност. Затова сте и морални изроди. С поведението си от една година нe само доказахте, че не ставате за никакво общо благо, а по-голямата беда е, че се оказахте и ужасно бездарни, безвкусни, несимпатични и досадни хора, които си позволиха да узурпират идеята за гражданско поведение, мислене, разговор и т.н. Това е безобразие, истината за което няма как да ви се спести. Ще трябва да имате смелостта да го видите очи в очи и да си дадете сметка за злото, което сторихте.
Всяка борба за власт се води на принципа: „Аз съм майстор или велик, а другите са некадърници, или никои“. Ако само говориш на другия, че е некадърник, автоматично все едно му казваш, че все едно самият ти си велик, или майстор. Или ако се хвалиш, че си велик, това автоматично означава че другият е некадърник или никой. Като чуя или прочета тази първобитна борба за власт, това ме омерзява., но това е психологията на българина, масовата народо психология. Българина не работи или работи малко, а най – обича да се бори за власт. Не прави изключение и Явор Дачков, който се бори за власт над хората от Протестна мрежа, които са все пак морални хора, а той се пише на морален ияяяяяя моралист, като ги изкарва неморални. Прочетете това над мен и ще видите колко оценки раздава, че от Протестна мрежа са неморални. Но ако сам говориш, че си морален. все едно изкарваш другите, че са неморални. Протестна мрежа по всякакъв начин избягва да се изкарва, че е морална, за да не я изкарат, че иска власт над хората, които се афишират, че са морални. А това означава, че наистина от Протестна мрежа са морални хора. Но Явор Дачков, който се бори за власт над Протестна мрежа, над всеобщото мнение, че тя е морална, и се мъчи да я изкара, че тя е неморална, по това, което пише, излиза, че наистина е неморален. По добре е другите да кажат за теб какъв си, а не сам да се изтъкваш или да се изкарваш сам морален, като обвиняваш другите в неморалност. Явно борбата за власт на някои хора, вече се пренася в областта на морала. Но принципът е един и същ. „Аз съм майстор или велик другите са некадърници или никои“. Хората казват, че скромността краси човека, но на политическия и морален пазар, все пак трябва да се рекламираш какъв си. Но не и да се изтъкваш, че си морален в производството на морални ценности. Защото например в икономиката има производство, в което трябва да си скромен, но има и пазар с конкуренция, на който трябва да се рекламираш, ако искаш да реализираш стоката си. Но ние се борим за власт..